乌德勒支本赛季的中锋越来越多地回撤到中场接球，原本顶在最前面的人一旦后撤，禁区正面就空出一个位置，谁在这个时间点插进去，直接决定这次进攻能不能形成射门。回撤本身不是问题，问题在于回撤和后插上之间有没有对上节奏。如果只有人往后走、没有人往前冲，拿球的中场会发现前方没有接应点，只能回传或横传，进攻停在对方防线之前。反过来，如果后插上的时机卡准了，对方中卫就会陷入两难，跟出去身后留空，不跟则中场多出一个自由人。
回撤落点决定中卫跟不跟
乌德勒支的中锋回撤，多数时候不是为了自己拿球转身，而是把对方中卫从原位拉出来。中卫一旦跟到中场，原本由他负责的禁区正面就出现空当，边锋或八号位可以从这个空当斜插进去。能不能成，取决于回撤的深度。
回撤太深，接近本方后腰的位置，对方中卫通常不会跟出来，因为跟出去风险太大。这时候回撤就变成无效跑动，只是把中场挤得更满。真正有效的回撤落点，一般在对方三十米区域前沿，既能把中卫带出舒适区，又不至于让自己完全脱离进攻。
落点对了，第一脚处理还得跟上。中锋背身拿球，如果能一脚出球给到侧面插上的队友，对方防线的横向移动就被打乱。如果选择自己转身，成功率取决于对方后腰贴得有多紧。乌德勒支有几场中锋回撤后强行转身被断，直接送给对方反击机会。
前插的人来自边路还是肋部
中锋回撤后前插的人，通常来自两个位置。一是同侧边锋，二是中场靠前的八号位。边锋前插的优势是速度快，缺点是接球位置偏边，角度小；八号位前插的优势是路线直，能直接进入禁区正面，缺点是速度不如边锋，容易被回追的后腰干扰。
乌德勒支用边锋前插时，效果好坏很大程度上看边锋下底后的处理。中锋回撤后，禁区内争顶的人往往不是中锋本人，而是另一侧的边锋或后插上的中场，身高和对抗都不占优，传中很容易变成无效球。相比之下，八号位前插后如果接到中锋的做球，可以直接在禁区弧顶起脚。
两种方式并不互斥。理想状态下，中锋回撤吸引中卫，边锋拉开宽度，八号位从肋部插进禁区，FB体育形成三点包抄。但这要求三个人对时机的把握高度一致，早一步越位，晚一步被封堵。乌德勒支目前的问题在于，中锋回撤和队友前插之间经常差半拍。
对手用后腰跟防会怎样
面对乌德勒支的中锋回撤，对手常见的应对是让后腰而不是中卫跟出去。后腰跟出去，中卫留在原地，禁区正面的空当就不会出现，中锋回撤拿球后面对的压迫来自背后，转身难度更大。这种应对要求后腰有足够的防守纪律，不能轻易被假动作骗走重心。
另一种应对是收紧中场，压缩中锋回撤后的接球空间。乌德勒支中场球员如果不能在狭小空间里完成一脚出球，回撤战术就会变成无谓的倒脚。这时候球队需要边后卫提供宽度，把对方防线拉开，否则所有球员都挤在中路，前插的路线也被堵死。
最麻烦的情况是对手摆出三中卫。三中卫里可以有一人专门跟出来盯中锋，另外两人保持站位，禁区里始终有人保护。乌德勒支对阵三中卫球队时，中锋回撤的效果明显下降，因为对方跟出来的人不怕身后空当，边中卫会及时补位。这时候前插的人选就需要从边锋改成中场，利用对方边中卫和翼卫之间的结合部做文章。
出球之后中锋还得反身插回禁区
回撤接球只是第一步，出球之后中锋能不能迅速反身插入禁区，成为第二波包抄点，直接关系到进攻的层次。很多球队只做到回撤和出球，中锋出完球就站在原地看，禁区内少一个抢点的人，传中被解围后也没有第二落点的争夺。
乌德勒支如果要让这套打法真正成型，中锋出球后的反插必须练成习惯动作。反插的路线也要讲究，不能直着往中卫身上撞，而是斜向绕到中卫身后，利用对方防线转身的瞬间。这个动作对中锋的体能要求不低，回撤再反插，一个回合里要跑两段高强度的距离。
中锋反插之后，原本前插的边锋或八号位就需要有人回撤填补中场，避免球队在进攻时前后脱节。这套跑位是一个循环，中锋回撤、队友前插、中锋反插、队友回收，四个动作连起来才完整。任何一个环节断掉，乌德勒支的进攻就会从立体变成一条直线。
整体来看，乌德勒支的中锋回撤不是孤立的中锋技术问题，而是整套进攻跑位的一部分。回撤是否有效，取决于后插上是否准时、出球是否到位、中锋反插是否跟进。三个环节里任何一个脱节，回撤就只剩下一个中锋在中场背身拿球的画面，对方防起来并不吃力。反过来，三个环节都咬合上，对方中卫就会在每一次中锋回撤时面临跟与不跟的选择，这种犹豫本身就是进攻方想制造的缺口。
接下来乌德勒支要解决的是不同对手下的前插人选切换。面对四后卫，边锋前插更直接；面对三中卫，中场肋部前插更容易找到空当。如果一套人员用到底，对方摸清规律之后提前站位，回撤战术的收益就会迅速下降。真正让这套打法持续有效的，是回撤之后前插路线的不确定性，让对方在每一次防守中都要重新做选择。
